Financial Accounting auf Shift/Finance

Financial Accounting bezeichnet die laufende Buchführung, Rechnungslegung und Erstellung von Abschlüssen nach gesetzlichen und regulatorischen Standards. Diese Collection versammelt Praxisbeiträge und Expertendiskussionen zu HGB, IFRS und den wachsenden digitalen Meldepflichten im DACH-Raum.

Financial Accounting bezeichnet die laufende Buchführung, Rechnungslegung und Erstellung von Abschlüssen nach gesetzlichen und regulatorischen Standards. Im DACH-Raum sind HGB und IFRS die zentralen Rechnungslegungsrahmen, in internationalen Konzernen oft parallel.

Die Anforderungen an Financial Accounting steigen durch externe Faktoren: IFRS 18 (ab 2027) verändert die Darstellung von Finanzinformationen, neue ESG-Reporting-Pflichten (CSRD) erweitern den Umfang der Berichterstattung, und digitale Meldepflichten (ViDA) greifen tief in Buchungsprozesse ein. Gleichzeitig erhöhen Automatisierung und KI den Druck auf Qualitätssicherung und Governance, maschinell erzeugte Buchungen müssen dieselben Prüfanforderungen erfüllen wie manuelle.

Auf den Shift/Finance Events wird Financial Accounting als Systemsteuerungsaufgabe diskutiert: Wie werden Buchungslogiken, Bewertungsregeln und Disclosure-Prozesse in einer integrierten Systemarchitektur abgebildet? Und wie stellt Finance sicher, dass wachsende Automatisierung die Prüfbarkeit und Compliance-Fähigkeit nicht mindert?

Beiträge

Alle Beiträge
Finance Operating Model: Warum Organisationsdesign mehr als Struktur und Technologie ist
Finance Operating Model: Warum Organisationsdesign mehr als Struktur und Technologie ist

Ein neues ERP, automatisierte Prozesse oder ein Shared Service Center verändern noch kein Finance Operating Model. Entscheidend ist, wie Strategie, Verantwortlichkeiten, Prozesse, Kompetenzen, Steuerung und Technologie zusammenwirken. Organisationsdesign liefert dafür einen wichtigen Bezugsrahmen.

Agentic AI im Travel & Expense: Wie sich Prüfung und Freigabe in Richtung Ausnahmebehandlung verschieben
Agentic AI im Travel & Expense: Wie sich Prüfung und Freigabe in Richtung Ausnahmebehandlung verschieben

Travel-&-Expense-Systeme automatisieren Prüfung und Freigabe schon seit Jahren regelbasiert. Mit Agentic AI kommt eine neue Frage hinzu: Wie weit lässt sich die Prüfung auf eine kontrollierte Ausnahmebehandlung verlagern, und was darf an KI-Systeme delegiert werden?

Finance Radar #001: Wenn KI in der Finanzfunktion vom Reporting zur Handlung wechselt
Finance Radar #001: Wenn KI in der Finanzfunktion vom Reporting zur Handlung wechselt

Drei Fundstücke, ein Muster: Finance-KI wird dort relevant, wo aus Analyse eine kontrollierte Handlung wird – von der Rückfrage über die Zahlungsautorisierung bis zur Intervention.

Travel & Expense Automation 2026: Was aktuelle Anbieterentwicklungen zeigen
Travel & Expense Automation 2026: Was aktuelle Anbieterentwicklungen zeigen

SAP Concur und Pleo haben zwischen März und Juni 2026 ihre KI-Strategie für Reisekosten- und Spesenmanagement verschärft. Beide Bewegungen zeigen einen gemeinsamen Bruch: weg von einer einzelnen Automatisierungsfunktion, hin zu mehreren spezialisierten Agenten.

Closing Automation 2026: Was aktuelle Anbieterentwicklungen über die Zukunft des Record-to-Report-Prozesses zeigen
Closing Automation 2026: Was aktuelle Anbieterentwicklungen über die Zukunft des Record-to-Report-Prozesses zeigen

9 Anbieter und 5 Entwicklungen: Welche technologischen Veränderungen BlackLine, OneStream, SAP & Co. zur Closing Automation angekündigt haben und was das für den R2R-Prozess bedeutet.

Die neuen Rollen im AI-native Finance Team
Die neuen Rollen im AI-native Finance Team

Agent Manager, FP&A Data Scientist, Digital Twin Guardian: Wie KI neue Rollenprofile im Finance-Team entstehen laesst und welche Kompetenzen heute an Bedeutung gewinnen.

Warum dieses Thema für Finance-Verantwortliche?

Die Anforderungen an Financial Accounting steigen durch externe Faktoren: IFRS 18 (ab 2027), CSRD-Reporting-Pflichten und ViDA greifen tief in Buchungs- und Meldeprozesse ein. Gleichzeitig erhöhen Automatisierung und KI den Druck auf Qualitätssicherung und Governance. CFOs und Rechnungslegungsverantwortliche, die Financial Accounting als Systemsteuerungsaufgabe verstehen, sind auf diese Entwicklungen besser vorbereitet.

Veranstaltungen

Alle Veranstaltungen

Mediathek-Inhalte

Alle Inhalte

Häufige Fragen

Viele Konzerne führen Buchungen parallel nach HGB und IFRS, meist über ein Ledger-Konzept im ERP-System (etwa SAP), das dieselbe Transaktion in unterschiedlichen Bewertungslogiken abbildet. Das erfordert eine sorgfältige Systemkonfiguration: Fehler in der Ledger-Zuordnung erzeugen systematische Buchungsfehler, die oft erst im Abschluss oder Audit sichtbar werden. Wichtig ist deshalb eine klare Trennung von Bewertungsregeln je Rechnungslegungsstandard bereits im Buchungsdesign.

Das IFRS Conceptual Framework macht Entscheidungsnützlichkeit zur Grundanforderung: Finanzinformationen sollen Investoren, Kreditgebern und anderen Stakeholdern eine fundierte Einschätzung über Ressourcenallokation ermöglichen. Daraus folgen zentrale Prozessanforderungen wie vollständige Erfassung, korrekte Periodenzuordnung, einheitliche Bewertung und Vergleichbarkeit über Perioden hinweg. Automatisierung darf diese Anforderungen nie unterlaufen: schnellere Buchung zählt nur, wenn Nachweisbarkeit und Verlässlichkeit der Zahlen erhalten bleiben.

IFRS 18 (verpflichtend ab 2027) ändert die Struktur der Gewinn- und Verlustrechnung, führt neue Kategorien für Erträge und Aufwendungen ein und definiert Management Performance Measures (MPMs). Finance-Teams müssen Reporting-Strukturen, Systemkonfigurationen und Disclosure-Prozesse anpassen.

IFRS 15 (Umsatzrealisierung nach Leistungserbringung), IFRS 16 (Leasing-Verbindlichkeiten), IFRS 9 (Finanzinstrumente und Bewertungslogiken), IAS 36 (Wertminderungstests). Jeder dieser Standards erfordert spezifische Buchungslogiken, regelmäßige Neubewertungen und umfangreiche Anhangangaben.

HGB folgt dem Vorsichtsprinzip und ist primär gläubigerorientiert. IFRS verfolgt eine kapitalmarkt- und informationsorientierte Perspektive und stellt die Entscheidungsnützlichkeit für Investoren in den Vordergrund. In deutschen Konzernen gilt oft: HGB für den Einzelabschluss, IFRS für den Konzernabschluss.